pointers

___ answer30749050 ___

Die Frage, die Sie erwähnen, schlägt std :: function vor, betont aber nicht (oder erwähnt überhaupt) ihren Wert, wenn sie mit std :: bind kombiniert wird.

Ihr Beispiel ist das einfachste, aber nehmen Sie an, Sie haben ein

%Vor%

Ein Funktionszeiger kann mehr oder weniger die gleichen Dinge tun. Angenommen, Sie benötigen eine Funktion g (int), die f ist, wobei der zweite Parameter an 0 gebunden ist. Mit Funktionszeigern können Sie nicht viel anfangen, mit der std :: -Funktion können Sie dies tun:

%Vor%     
___ answer30757588 ___
  

Ich möchte auch fragen, ob etwas falsch ist (nicht empfohlen)   Sache mit Funktionszeigern, da ich nie jemanden benutze   sie.

Ja . Funktionszeiger sind schreckliche, schreckliche Dinge. Erstens unterstützen sie nicht, generisch zu sein - also können Sie keinen Funktionszeiger nehmen, der, zum Beispiel, %code% für irgendeine %code% benötigt. Zweitens, sie unterstützen nicht, gebunden zu sein, so dass, wenn irgendjemand in der Zukunft irgendjemand jemals auf einen anderen Staat verweisen möchte, sind sie völlig verschraubt. Dies ist besonders schlimm, da dies %code% für Memberfunktionen enthält.

Es gibt zwei Möglichkeiten, Funktionen in C ++ 11 zu verwenden. Die erste besteht darin, eine Vorlage zu verwenden. Die zweite ist die Verwendung von std :: function.

Die Vorlage sieht irgendwie so aus:

%Vor%

Die Hauptvorteile hier sind, dass es jede Art von Funktionsobjekt akzeptiert, einschließlich Funktionszeiger, Lambda, Funktor, Bindungsergebnis, was auch immer, und F kann eine beliebige Anzahl von Funktionsaufforderungen mit jeder Signatur, einschließlich Vorlagen, haben kann irgendeine Größe mit irgendeinem gebundenen Zustand haben. Es ist also super-flexibel. Es ist auch maximal effizient, da der Compiler den Operator inline und den Status direkt im Objekt übergeben kann.

%Vor%

Der Hauptnachteil hier ist die üblichen Nachteile von Vorlagen - es funktioniert nicht für virtuelle Funktionen und muss in der Kopfzeile definiert werden.

Der andere Ansatz ist %code% . %code% hat viele der gleichen Vorteile - es kann eine beliebige Größe haben, an jeden Status gebunden werden und alles, was aufrufbar ist, aber ein Paar aushandeln. Hauptsächlich wird die Signatur zur Zeit der Typdefinition festgelegt, so dass Sie kein %code% für einige noch zu erkennende %code% haben können, und es kann auch eine dynamische Indirektion / Zuweisung geben (falls möglich). t SBO). Der Vorteil dabei ist, dass %code% ein reeller konkreter Typ ist, den Sie wie bei jedem anderen Objekt weitergeben können, so dass er als virtueller Funktionsparameter und solche Dinge verwendet werden kann.

Grundsätzlich sind Funktionszeiger unglaublich begrenzt und können nichts Interessantes tun und machen die API unglaublich unflexibel. Ihre abscheuliche Syntax ist eine Pisse im Ozean und das Reduzieren mit einem Template-Alias ​​ist urkomisch, aber sinnlos.

    
___ answer30749905 ___
  

Ich habe mir diese Frage angeschaut, konnte aber keine verstehen   Vorteile gegenüber der traditionellen Verwendung von Funktionszeigern. Auch ich würde   gerne fragen, gibt es irgendwas falsches (nicht zu empfehlen) ding mit   Funktionszeiger verwenden, da ich nie jemanden sehe, der sie benutzt.

  • Normale "globale" Funktionen haben normalerweise keinen Status. Während es während des Traversals im funktionalen Programmierparadigma nicht unbedingt gut ist, einen Zustand zu haben, kann manchmal ein Zustand nützlich sein, wenn er sich orthogonal auf das bezieht, was geändert wurde (Heuristik als Beispiel). Hier haben Funktoren (oder Funktionsobjekte) den Vorteil.

  • Normale Funktionen sind nicht sehr gut (Erstellen von Funktionen auf höherer Ebene von Funktionen auf niedrigerer Ebene.

  • Normale Funktionen erlauben es nicht, zusätzliche Parameter im laufenden Betrieb zu binden.

  • Manchmal können normale Funktionen als Ersatz für Lambdas dienen, und umgekehrt, je nach Kontext. Oft möchte man keine spezielle Funktion schreiben, nur weil Sie während des "Container Traversal" eine sehr lokale / spezifische Anforderung haben.

___ tag123c ___ C ++ ist eine universelle Programmiersprache. Es wurde ursprünglich als Erweiterung von C entworfen und behält eine ähnliche Syntax, ist aber jetzt eine komplett andere Sprache. Verwenden Sie dieses Tag für Fragen zu Code, der mit einem C ++ - Compiler kompiliert werden soll. ___ tag123c11 ___ C ++ 11 ist eine 2011 verabschiedete Version des C ++ - Sprachstandards. Sie hat viele Änderungen und Ergänzungen der Kernsprache sowie der verbesserten und erweiterten C ++ - Standardbibliothek vorgenommen. ___ qstntxt ___

Ich habe bisher Funktionszeiger verwendet, wie dieses Format in C ++. Ich habe ab und zu einige Anwendungen und ich frage mich, ob es etwas anderes in c ++ 11/14 als Alternative gibt.

%Vor%

Ich habe mir diese Frage angesehen, konnte sie aber nicht verstehen irgendwelche Vorteile gegenüber der traditionellen Verwendung von Funktionszeigern. Auch ich würde gerne fragen, ob es irgendwas falsches (nicht empfohlenes) Ding mit Funktionszeigern gibt, da ich nie jemanden sehe, der sie benutzt. Oder irgendeine andere alternative Gegenwart.

    
___ answer30750711 ___

Als eine Alternative zu traditionellen Funktionszeigern hat C ++ 11 Vorlagen-Alias ​​ eingeführt in Kombination mit variadischen Vorlagen könnte der Funktionszeiger sintax vereinfacht werden. Im Folgenden ein Beispiel für die Erstellung eines Funktionszeigers "Vorlage":

%Vor%

Es kann so verwendet werden:

%Vor%

Auch kann es gut mit Funktionsüberlastungen umgehen:

%Vor%

Und kann als eine hübsche Methode verwendet werden, Funktionszeigerparameter zu deklarieren:

%Vor%

Dieser Template-Alias ​​könnte als Alternative zu %code% verwendet werden, der weder Nachteile noch Vorteile hat ( gute Erklärung hier) ).

Live-Demo

Kurz gesagt, ich denke, dass Vorlagen-Alias ​​in Kombination mit variadischen Vorlagen eine gute, nette, saubere und moderne C ++ - Alternative zu rohen Funktionszeigern ist (dieser Alias ​​ist immer noch Funktionszeiger), aber %code% ist gut, nett, ordentlich und modern C ++ auch mit guten Vorteilen zu berücksichtigen. Das Einbinden von Funktionszeigern (oder Alias) oder die Auswahl von %code% liegt an Ihren Implementierungsanforderungen.

    
___ tag123pointer ___ Datentyp, der auf einen anderen gespeicherten Wert zeigt. Eine Zeigervariable enthält eine Speicheradresse einer anderen Entität (Variable oder Funktion oder andere Entität). Dieses Tag sollte für Fragen verwendet werden, bei denen Zeiger und keine Referenzen verwendet werden. Die gebräuchlichsten Programmiersprachen, die Zeiger verwenden, sind C-, C ++ -, Go- und Assemblersprachen. Verwenden Sie ein bestimmtes Sprach-Tag. Andere hilfreiche Tags sind Methode, Funktion, Struktur usw., die die Verwendung von Pointer beschreiben. ___ tag123functionpointers ___ Ein Funktionszeiger ist ein Zeiger auf eine Funktion, die in einer Variablen gespeichert werden kann. Es ermöglicht eine Laufzeitauswahl, welche Funktion ausgeführt werden soll. ___ qstnhdr ___ moderne C ++ Alternative zu Funktionszeigern ___
3
Antworten

const char ** in void * umwandeln? [Duplikat]

Betrachten Sie diesen Code: %Vor% Kompiliert fein mit gcc 4.9.2 -pedantic aber cl 18 (das von VS2013) mit Standardoptionen sagt warning C4090: 'function' : different 'const' qualifiers in der memset-Zeile. Jetzt ist caps ein Zeige...
16.03.2015, 11:05
9
Antworten

Wie programmieren Sie sicher außerhalb einer verwalteten Codeumgebung?

Wenn Sie jemand sind, der in C oder C ++ programmiert, ohne die Vorteile der Speicherverwaltung in der verwalteten Sprache, Typprüfung oder Pufferüberlaufschutz, mithilfe von Zeigerarithmetik, wie stellen Sie sicher, dass Ihre Programme sicher s...
07.10.2009, 15:07
6
Antworten

Zeiger Argument durch Verweis unter C übergeben?

%Vor% gcc würde diese Datei nicht kompilieren, aber nach dem Hinzufügen von #include <cstring> könnte ich g ++ verwenden, um diese Quelldatei zu kompilieren. Das Problem ist: Unterstützt die C-Programmiersprache die Übergabe von...
01.12.2009, 12:11
4
Antworten

Was bedeuten "** & ptr" und "2 ** ptr" von C pointer?

Ich bin Neuling auf C. Ich muss verstehen, was jeder der auf dem Bildschirm gedruckten Werte mit dem folgenden Code bedeutet: %Vor% Ausgabe (GCC): %Vor% Hier habe ich die Variable x und ptr Punkt auf x Variable deklariert. Also,...
28.10.2017, 08:06
8
Antworten

Sind a, & a, * a, a [0], & a [0] und & a [0] [0] identische Zeiger?

Ich habe das folgende C-Programm: %Vor% Es gibt die folgende Ausgabe: %Vor% Ich kann nicht verstehen, warum &a , a , *a - alle identisch sind. Dasselbe gilt für a[0] , &a[0] und &a[0][0] . BEARBEITEN: Da...
21.08.2013, 15:08
9
Antworten

C String - Verwendung von Equality Operator == zum Vergleichen zweier Strings für die Gleichheit

%Vor% %Vor% Warum? Ich realisiere, dass strcmp(argv[1], "-hello") == 0 wahr zurückgibt ... aber warum kann ich den Gleichheitsoperator nicht verwenden, um zwei C-Zeichenfolgen zu vergleichen?     
14.10.2010, 13:27
6
Antworten

wchar_t Zeiger

Was ist falsch daran: %Vor% Ich dachte, ich könnte einen Zeiger wchar_t als String verwenden ...     
24.06.2010, 17:33
6
Antworten

Was ist der Punkt von (NSError **) Fehler?

Beispiel: Die Methode -save: von NSManagedObjectContext wird wie folgt deklariert: %Vor% Da NSError bereits eine Klasse ist und die Übergabe eines Zeigers tatsächlich dazu führt, dass dieses Objekt in der Implementierung von -save:...
14.01.2010, 21:06
9
Antworten

C ++ - Objekte: Wann sollte ich Zeiger oder Referenz verwenden?

Ich kann ein Objekt als Zeiger auf es oder seine Referenz verwenden. Ich verstehe, dass der Unterschied darin besteht, dass Zeiger manuell gelöscht werden müssen und Verweise bleiben, bis sie nicht mehr im Geltungsbereich sind. Wann sollte ic...
26.11.2010, 19:23
3
Antworten

casting char [] [] char ** verursacht segfault?

Ok, mein C ist ein bisschen rostig, aber ich dachte mir, ich würde mein nächstes (kleines) Projekt in C machen, damit ich es wieder auffrischen kann und weniger als 20 Zeilen habe ich schon einen seg-Fehler. Dies ist mein vollständiger Code:...
24.05.2010, 07:29